Ligi
Format kursów
NOWY: Bukmacherzy
Używamy plików cookie. Przeglądając naszą stronę, zgadzasz się z naszą polityką plików cookie. Polityka prywatności i plików cookie

Mumbai Indians x Rajasthan Royals

star Dodaj do moich gier

Kto wygra?

Mumbai Indians
MUM - %
Rajasthan Royals
RAJ - %
Mumbai Indians
214/7 (20)
- Rajasthan Royals
212/4 (19.3)
Karta wyników Wickets Overs
Mumbai Indians 1 inn Rajasthan Royals 1 inn
Batsman/Status R B 4's 6's S/R
Asasvi Zaislav
c Mohd Arsad Han b Mohd Arsad Han
124 62 16 8 200
Dzos Battler
c Ramandip Singh b Pius Cavla
18 19 2 1 94
Sandzu Samson
c Tilak Varma b Mohd Arsad Han
14 10 1 1 140
Devdutt Padikkal
b Pius Cavla
2 4 0 0 50
Dzejson Holder
c Tim Devid b Dzofra Arcer
11 9 0 1 122
Simron Hetmajer
c Suruakumar Adav b Mohd Arsad Han
8 9 0 1 88
Dhruv Dzurel
c Tilak Varma b Rajli Meredit
2 3 0 0 66
Ravicandran Asvin
not out
8 5 1 0 160
Trent Boult
not out
0 0 0 0 0
EXT: 25 B: 1 LB: 7 NB: 1 WD: 16
TOT: 212/7 20 RR: 10.6

W Indie 30 Kwi 2023 w ramach turnieju Premier Liga odbędzie się mecz krykieta Mumbai Indians - Rajasthan Royals. Spotkanie drużyn Krykiet zaplanowane jest na 30.04.2023.

Poznaj przydatne informacje o meczu krykieta Mumbai Indians vs Rajasthan Royals

Oprócz transmisji na żywo z meczu krykieta Mumbai Indians - Rajasthan Royals na fscore.pl, możesz dowiedzieć się następujących informacji:
  • Pełne statystyki meczu Krykiet dla drużyn Mumbai Indians i Rajasthan Royals.
  • Mumbai Indians - Rajasthan Royals wyniki na żywo i rezultaty meczów.
  • Składy Mumbai Indians - Rajasthan Royals i statystyki zawodników.
  • Kursy na mecz i przewidywania najlepszego wyniku.
  • Miejsce drużyn Mumbai Indians i Rajasthan Royals w tabeli.
  • Informacje o dzisiejszym wyniku, inningach, leg byes, overach, follow-onach, run-outach, wicketach, złapanych itd.

Przypominamy, że mecz krykieta Mumbai Indians - Rajasthan Royals rozpocznie się w dniu 30.04.2023.

Jeśli przegapiłeś mecz Mumbai Indians vs Rajasthan Royals - 10:00, możesz znaleźć wszystkie wyniki krykieta w zakładce "Zakończone".